"Создатель звёзд", Олаф Стэплдон (1937)

Несомненное достоинство книги - это её концептуальность. В некотором смысле "Создатель звёзд" напоминает научно-популярный фильм канала "National Geographic" - "Путешествие на край вселенной". Всё начинается с нашей родной планеты Земля, затем перемещается на Луну, к ближним и дальним планетам Солнечной системы и к Солнцу, а затем уносится в просторы космоса, чтобы обозреть звёзды, затем галактику, скопление галактик и, наконец, вселенную!

Spoiler:

Также роман Стэплдона похож на произведение Немо Рамджета "Все грядущие дни". Последняя книга уникальна тем, что по сути является хроникой истории человечества, человеческого генома с момента начала освоения Марса и на миллиард лет тому вперёд.

Фильм "National Geographic" описывает вселенную в астрономическом ключе. "Все грядущие дни" помимо описания постоянных естественных и искусственных трансформаций культур иных миров описывает причудливую, нередко выдающую самый настоящий гротеск и сюрреализм биологическую эволюцию привычного нам двуногого двурукого розовокожего прямоходящего человека.

"Создатель звёзд" подобен и в то же время отличен от упомянутого фильма и книги тем, что путешествующий и в пространстве, и во времени телепатически, а не на корабле или с помощью какого-то телепорта безымянный англичанин в основном сосредоточен не на астрофизике, не на строение тел разумных и даже не на политической трансформации инопланетных сообществ из дикого хаоса к утопии, а на развитии культуры, взаимопонимания и духовности.

По причине последнего книгу не рекомендуется читать атеистам-материалистам. Потому что первая глава - это довольно банальные, идущие в никуда размышления о смысле жизни маленького человека в великих просторах вселенной. Затем писавший строки в 1937 году, то есть в канун огненной бури Второй Мировой войны, автор посредством летающего душой и разумом от звезды к звезде, описывает общества стоящие перед теми же социальными, культурными и духовными проблемами, какие стали испытанием человечеству в первой половине двадцатого века. Покончив с политикой, автор переходит в самому важному, к тому ради чего и задумывался "Создатель звёзд".

Духовный или, выражаясь языком книги, умственный прогресс, неразрывнейшим образом связанный с телепатическим общением. Именно благодаря телепатии личность в романе становится единым целым со множеством, составляющих общество личностей и в тоже время не теряет своего уникального "я". Постепенно, на протяжении веков, тысяч и миллиардов лет телепатия создаёт единое целое из хаоса, постепенно образуя самый настоящий космический, вселенский разум. Разум, в котором помимо живых существ пребывают и звезды, и туманности, которым только суждено послужить материалом рождения звёзд, планет и жизни. Потому что всё вокруг на самом деле живое, своеобразным образом мыслящее и в мыслях своих устремлённое к познанию. Познанию самого себя, вселенной и Создателя звёзд, то есть Бога.

Начавшись с набивших оскомину, во многом тупиковых рассуждений, через концептуальную, но всё же банальную социальную фантастику, книга становится самой настоящей религиозной фантастикой, описывающей ни что иное, как мистическое видение устремлённого к пониманию вселенского смысла человека.

Минусы:
- Первую главу с зацикленными рассуждениями о том, есть ли в жизни конкретного маленького человека смысл и есть ли смысл во всём величии вселенной, действительно, тяжко читать.
- Где-то на переходе между социальной фантастикой и описанием духовного развития утопических миров, позже создавших духовное "я" всего космоса, автор раздражает слишком уж частым употреблением слова "ум" и его производными. В моём воображении прямо нарисовался тот самый безымянный англичанин, в чистеньком костюме тройке, с начищенными ботинками, изящными усиками и с тросточкой. Раздражал этот англичанин тем, что вёл рассказ о техническом, социально-культурном и духовном возвышении наблюдаемых им миром с самодовольным причмокиванием щеголя, открывшего для себя то, что "не хлебом единым живёт человек". Позже это субъективное впечатление исчезло и автор в полной мере уподобился верующему или мистику, напрягшему все свои силы во имя высшего озарения, понимания Создателя звёзд.

ps: Несмотря на всё вышесказанное книгу не стоит воспринимать, как христианскую и в частности православную. Скорее уж Стэплдон разворачивает перед читателем эзотерическую или классическую гностическую картину мира.

Генри Марш. "Не навреди. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии" (2016).

Что-то я последнее время зачастил читать мемуары и дневники... Жители блокадного Ленинграда, полярник, космонавт, ветеринар и вот теперь - нейрохирург.

Spoiler:

Первым делом скажу, что, посмотрев на обложку, я составил ошибочное мнение об авторе. Мне показалось, что меня ждёт текст от человека, схожего с главным героем повести Юрия Германа, хирургом из североморского госпиталя - Александром Марковичем Левиным, который лично мне показался почти идеальной доброты человеком. А я, если честно признаться, жизнью порченный, не очень люблю воплощённую добродетель без изъяна. Однако книга не раз и не два согрела мне душу диалога вроде...

"Следующим утром я показал томограмму ее мозга на утреннем собрании. Черно-белый снимок высветился перед нами на стене. Я ознакомил всех с предысторией и попросил Дэвида, одного из самых молодых стажеров, представить, что после проведения томографии его попросили встретиться с пациенткой, как это произошло вчера со мной. Что бы он сказал ей? Дэвид, обычно уверенный в себе и полный энтузиазма, молчал. – Ну же, – сказал я. – Ты должен ей что-то сказать. Ты ведь уже делал это раньше. – Э-э-э, ну… – Он пытался подыскать нужные слова. – Я бы сказал ей, что на снимке мы увидели аномальное образование с, э-э-э, масс-эффектом… – Ну и как она поймет эту хрень?" :)

Ну, а помимо того книга запомнилась...

- Историей о том, как автор сломал ногу, приехал в ту самую больницу, в которой работал, подъехал на инвалидной коляске к окошку регистратуры и... стал жертвой уткнувшейся в экран монитора и бланки женщины, устроившей скрипящему зубами от боли старшему нейрохирургу такой же допрос с пристрастием, какой обязателен для каждого пациента. Привет всем регистратурам и приёмным покоям! В детстве много бывал в больницах, знаю каково это... :)

- Историей о том, как автору пришлось перебирать все мыслимые пароли, а затем и бегать на другой этаж, чтобы спросить треклятые буквы-цифры у коллеги, чтобы, в конце концов, вывести на экран снимок мозга одного из пациентов. Привет повсеместной компьютеризациии! :)

- Совсем не веселой историей с душераздирающим концом о пареньке, который умер в больнице на глазах своей матери от кровоизлияния в мозг с криком "Мама, мама, помоги!"...

- Рассказом о пустячковой в точки зрения опыта автора операции на пояснице, в ходе которой уже вроде бы заслуживший уважение в отделении ординатор повредил один-единственный нерв. В результате у пациента - молодого, спортивного человека - парализовала голень. С другой стороны, парализованная голень для активного человека - это, конечно, печально, но парализованная после операции правая сторона тела молодой матери - это куда хуже.

- И, наконец, разнесённой на две главы историей о том, как в первой половине 90х автор приезжал в/на Украину, где давал консультации несметному количеству желающих чудесного исцеление мощью западной медицины. Там же, в условиях весьма отличных от привычных ему по лондонской клинике ему пришлось и оперировать. Естественно, увидев самый пик развала, нищеты и разгула хищников в законе, Марш составил то ещё мнение о развалившемся Советском Союзе в целом и Украине в частности. =\

В общем и целом, "Не навреди" - это книга о том, каково быть не просто врачом, а нейрохирургом. О триумфе, радости и облегчении после успешной операции без осложнений. Об обречённости, когда второй или даже в третьей операции по удалению одной и той же опухоли у одного и того же пациента, которому манипуляции врача дают не полноценное исцеление, а всего лишь отсрочку неизбежного на несколько месяцев или лет. Об отчаянии и, если уж на то пошло, беспомощности, когда приходиться наблюдать в больнице или тем более отпускать домой неизлечимого, стремительно угасающего больного. Ну и, наконец, поскольку это всё же мемуары, эта книга о личном, об извилистом пути к профессии, о семье и... не самых удачных больших и малых реформах британского здравоохранения в целом и руководства больницы в частности :)

Джеймс Хэрриот, "О всех созданиях прекрасных и удивительных" (1974).

Было время, когда на мою книжную полку одна за другой становились книги "Зелёной серии" издательства "Армада". Среди прочих в мою личную коллекцию вошли несколько книг всемирно известного океанолога Жак Ива Кусто, кошатницы Дорин Тови и создавшей центр по спасению диких животных Паулины Киднер. В том же ряду была и книга английского сельского ветеринара Джеймса Хэрриота "О всех созданиях - больших и малых".

Я в общем осознавал, что далеко не всё, что было издано в рамках "Зеленой серии" украсило мой книжный шкаф. С другой стороны интернета у меня тогда не было и потому я даже и не думал, что творчество Хэрриота не заканчивается сборником рассказов о том, как он прибыл в Дарроуби и стал успешным практикующим ветеринаром под началом своего патрона, а позже партнёра и друга Зигфрида Фарнона. Оказалось же, что некогда мной прочитанное - это только первая часть даже не дилогии, а тетралогии!

И вот вторая часть автобиографической серии, написанная автором в 1974 году впозади и... В душе то же самое тепло вместе с лёгкой грустью, что были и годы назад, когда перевернулась последняя страница о "Всех созданиях - больших и малых".

Spoiler:

Потому что, как и прежде, в одной книге собрано всё! Комедии и трагедии, счастливые исцеления больших и малых братьев наших меньших вместе с неумолимой, безжалостной смертью. Здесь же суровая, грязная, промозглая, бессонная, а порой и травмоопасная реальность сельского ветеринара удивительным образом сочетается с безмятежной лирикой благоухающих и пышущих зеленью холмов графства Йоркшир. Ну и, конечно, всякого, кто откроет эту книгу ждёт знакомство с суровыми и добродушными, скаредными и гостеприимными, молодыми и старыми британскими фермерами, городскими жителями и с обитателями Скейдейл-хауса. Потому что и первая, и вторая, и обе последующих книги это и множество историй из ветеринарной практики, и мемуары Джеймса Альфреда Уайта, ставшего известным под псевдонимом Джеймса Хэрриота.

Автор набирал текст в семидесятых, чтобы рассказать современникам и конечно же потомкам о жизни и рабочих буднях фермеров и сельского ветеринара в тридцатых годах двадцатого века. В этом плане книги Хэрриота схожи с задумкой сериала "Больница Никербокер", действие которого происходило на рубеже веков, когда во врачебную практику мало-помалу стали входить те методы, те лекарства и то медицинское оборудование, какое сейчас воспринимается само собой разумеющимся.

Каково было бы Вам осознавать, что условный фермер Смит обанкротился, потому что Вы при всём желании не могли помочь его стаду? Потому что, когда к тому самому условному фермеру пришла беда наука просто не знала действенного способа борьбы со свалившейся на голову несчастного и его подопечных болячкой. И вот уничтоженное бациллой, вирусом или паразитом хозяйство пошло с молотка, неумолимое время прокрутило пять, десять, двадцать лет и Вы узнаёте, а затем и получаете на руки то, что точно и гарантированно спасло бы разорившегося беднягу от разорения...

Отдельным достоинством книги отмечу мастерство переводчика, благодаря которому текст Хэрриота-Уайта не превратился в сухое, безжизненное недоразумение.

Минусов у книги ровно два.

- В предисловии от издательства сказано, что "О всех созданиях - прекрасных и удивительных" в основном посвящённа случаям с мелкими животными, то есть не коровами, свиньями, козами и лошадьми, а собаками, кошками, попугайчика и пр. Вот только содержание книги противоречит предисловию. По идее, если бы авторский замысел соответствовал тексту от издателя, книга должны была бы быть либо полностью отдана под рассказы о лающих и мяукающих пациентах, либо, по крайней мере, историй о крупных копытных было бы по пальцам пересчитать. Однако ощутимой разницы по сравнению с первой книгой я не заметил. Кошек и собак стало разве что немногим больше, а преимущество, как и прежде, остаётся за теми, кто запросто, одним своим весом может размазать ветеринара по стене. :)

- На вкус и цвет товарищей нет. Иными словами Вас вполне могут оттолкнуть описания стараний раздетого по пояс ветеринара, лежащего в грязи под порывами студёного ветра, чтобы засунутой по локоть в матку коровы рукой помочь полуживому телёнку появиться на свет.

Стойте! Вы куда? Не всё и не всегда так сурово :) Но в этом и есть изюминка книг Хэрриота. При всей своей душевной теплоте и чувстве юмора он не брезгует при случае показать жизнь и работу ветеринара в глуши как есть, безо всяких прикрас.

Жан-Кристоф Гранже, "Полёт аистов" (1994)

Откровенно говоря, лучшее, что есть в этой книге - это как бы обрамляющее детективную линию своеобразное этнографическое путешествие.

Spoiler:

Вместе с посланным другом семьи по маршруту ежегодной миграции аистов безработным студентом Луи Антиошем читателю предстоит познакомиться с жизнью цыганской общины в столице Словакии Братиславе, немножко погрузиться в палестино-израильский конфликт, затем прочувствовать жизнь в Центральной Африканской Республике и, наконец, отправиться в трущобы Калькутты.

Впрочем, я вот сказал об этнографическом путешествии, а на самом деле это скорее похоже на то, как если бы кто-то снял несколько коротеньких видео для канала Discovery, а затем решил объединить результат общим жесткачом и экшеном.

Сам детектив примечателен разве что тем, что загадка аистов перетекает в нечто иное, зловещее! Впрочем, это самое зловещее оказывается в итоге второсортным ужастиком, а затем и откровенным трешем с кровавым психопатом в роли антагониста. который вроде как невероятно умён и изворотлив, но на самом деле обыкновенный клишированный безумец с комплексом бога.

Протагонист, то есть Луи Антиош. Видел отзывы, где Луи вменялась в вину то, что он представляет собой всего лишь очередное воплощение Марти Сью. Что есть, то есть. Рукою автора Луи, действительно, ниспосылается везение во спасение от вооруженных профессионалов и не чтобы неисчерпаемые, но весьма немалые финансы, благодаря которым он без проблем передвигается по маршруту. Но это всё чепуха по сравнению со специально культивируемой автором идеи сокрытой в прошлом Антиоша тайны его происхождения и детства. Луи ничего не помнит о времени, когда ходил пешком под стол. Всё, что осталось у него от тех лет - это обгорелые, покрытые ужасными рубцами, потерявшие всякую чувствительность кисти рук! За счёт последнего Луи проходит по сюжету, как человек без отпечатков пальцев.

Никто над бездной, во мраке которой сокрыто минувшее! Почувствовали как по спине забегали мурашки? Нет? Только поморщиться хочется от попытки создать интригу? Вот и я о том. Тем более, что львиная доля ответов на вопросы о прошлом Луи раскрывается в том самом перетекающим в трешак второсортном ужастике. Нагнетание же интриги заканчивается практически моментальной победой добра на злом.

В общем и целом, учитывая, что "Полёт аистов" - это по сути проба пера журналиста-фрилансера, позже ставшего международным корреспондентом, книга всё-таки удалась. Даже при заваленной (и вовсе не из-за обилия жестоких подробностей) развязке и концовке, о которых хочется попросту забыть, оставив в памяти всё остальное.

Дикая / Wild (2014) США

Экранизация автобиографического романа американской писательницы Шэрил Стрэйд «Дикая. Опасное путешествие как способ обрести себя». Один из множества терапевтически-вдохновляющих фильмов, должных послужить кому-то подспорьем, чтобы разобраться в себе и начать новую жизнь.

Spoiler:

Это, если очень кратко. Что могу к этому добавить? То, что категорически не рекомендовал бы смотреть фильм тем, кто знает, что не может сопереживать, сочувствовать и понимать людей, пустившихся во все тяжкие, в наркоту и беспорядочные сексуальные контакты, после некой личной трагедии. Если Вы считаете, что потеря матери, отца, брата, сестры, мужа, жены, дочери, сына или работы не может быть оправданием тому, чтобы замыкаться в себе, огрызаться на ближних и окружающих, курить, глотать "колёса" и трахаться с кем попало, лучше не смотрите этот фильм. Серьёзно, вместо погружения в историю Вы будете всё время морщиться и мысленно препираться как с реальной женщиной, написавшей книгу о своём походе против депрессии, так и с её экранным воплощением. Оно Вам надо?

От себя могу сказать, что послевкусие от просмотра отлично укладывается в определение - "смотрел, просто смотрел". Я не могу сказать, что фильм и посыл запал мне в душу, но и неприятного осадка не осталось.

Из минусов могу отметить только недоработку флешбеков, составляющих линию о муже Шэрил и последующем разводе. Вот муж возмущается её погружением в болото пороков, а вот они уже развелись и прощаются. Хм-м... Конечно, депрессия взяла своё начало со смертью матери Шэрил от рака, а развод лишь добавил груза за душой, но всё же... По моему, чтобы проникнуться разрушением чего-то, лучше всё-таки увидеть, как оно было до того. Вот, скажем, в линии флешбеков о матери это сделано просто отлично. Здесь можно увидеть и ранее детство, в котором маленькая Шэрил вместе с братом и матерью тряслась от страха при очередном запое отца, здесь и подростковые годы, и юность, и молодость. Всё, что было светлого и ужасного. А что же с жизнью в браке, которая продолжалась целых 7 лет?! Неужели за это время не было счастья и взаимопонимания, об утрате которых можно было бы вспомнить по ходу маршрута? Муж как бы был и как бы вспомнить нечего) Возможно, в книге иначе, но я-то не читал и не собираюсь читать.

Фёдор Жорин, "Исповедь чекиста: тайна война спецслужб СССР и США" (2016)

Поскольку книга политическая, отпишусь только в общих словах. Если кратко, то ожидал бОльшего, но... Сначала мои ожидания подкорректировал сам автор, заметив, что далее идущий текст - это не сколько труд на тему, сколько его личная исповедь. ОК, пусть так. И всё равно...

Spoiler:

Во-первых от чекиста, сотрудника спецслужб я ожидал бОльшей сдержанности, когда текст весьма и весьма немало эмоционален. Оно, конечно, потому, что автор описывает происходящее изнутри КГБ за несколько десятилетий до перестройки, во время и после, когда КГБ уже не стало. Автор лично наблюдал развитие некоторых процессов и то, во что они вылились. А затем и он сам решил вылить душу в книжном формате. Всё понимаю, но... Офицер должен держать себя в руках =\

Во-вторых... "Исповедь чекиста" - это не профессиональный, пусть даже и поверхностный для употребления обывателем анализ событий за несколько десятилетий. Автора так ДОСТАЛО за время службы, что он просто не смог молчать и решился на критику непрофессионализма служащих спецорганов и правительственных лиц. И нет, я не против, потому что никогда не думал о советских спецслужбах, спецслужбах стран СНГ и зарубежных, как о непогрешимых организациях. Вот только за время чтения уже не автора, а меня ДОСТАЛО то, что автор критикует кого-либо и тут же, хоть и коротенечко, но всё же, хвалит себя. Образованный, работящий, коммуникабельный, ответственный и т.п. В конечном итоге выходит так, что много кто из служивых и властных - нехорошие люди, а вот автор весь в белом =\ Правда, иногда по тексту всё-таки встречаются те, кого автор описывает в положительном свете, кого приводит в пример, но этого очень мало...

В-третьих... Естественно, я не ожидал, что один бывший воин плаща и кинжала раскроет мне всю подноготную, имена, так сказать, пароли и явки) Это было бы глупо и нереально. Но и такого количества "воды" вкупе с теми самыми эмоциональными рассуждениями я тоже не ожидал. В придачу ко всему, мысль автора ещё и скачет туда-сюда, возвращается к уже сказанному, чтобы повториться практически слово в слово. Эх...

Самое забавное касаемо последнего пункта то, что в одной из глав автор приводит цитату одного известного политолога и... Отдаёт дань уважения знающему человеку и в тоже время чуть-чуть критикует его за расплывчатые, общие формулировки и отсутствие конкретики. Забавно это потому, что хотя бы даже в той, конкретной главе от самого автора конкретики кот наплакал.

Ну и, наконец, мне не понравилось то, что несколько раз по тексту автор сваливается в дурновато пахнущую конспирологию, подобную той, на которой специализировался один... деятель, рекламируемый моим бывшим знакомым.

Машина / The Machine (2013) Великобритания

Можно ли переписать разум, личность и чувства в компьютер, возродив таким образом близкого или кого-то, кто нужен обществу? Какие могут быть последствия от внедрения в живой мозг чипов-имплантов? Всё будет в лучшем виде или такая операция чревата опасными психическими отклонениями, или человек с чипом в голове перестанет быть человеком в полном смысле того слова, потому что его мышлению и восприятию мира станет сопутствовать сухая, холодная машинная логика? И может ли на базе кремниевого или квантового компьютера создана личность, именно личность, а не имитация? Что, если искусственный разум настойчиво утверждает себя живым?

Spoiler:

Главное - заставить себя смотреть дальше завязки. Потому что поначалу кажется, что фильм - ничем не примечательный треш, о ставших неуправляемыми маньяками имплантированных солдатах и поистенне дьявольском зле Машины. Почему так? Потому что сначала идёт сцена с кр-ровищ-щей, а свежесозданная Машина в нескольких сценах подсвечивается изнутри красными, зловещими вспышками. Но, если это опустить, то можно сказать, что к визуальной и драматической составляющей претензий в общем нет, а вот к логике...

- Учёный, главный герой фильма создаёт Машину, робота с квантовым мозгом на основе информации, полученной при сканировании мозга его ассистентки. Таким образом учёный пытается возродить на базе квантового компьютера свою коллегу и в тоже время результаты опыта должны помочь ему справиться с болезнью дочери.

Активированная Машина показывает уникальные результаты во взаимодействии или, проще говоря, общении с человеком. Учёный смотрит на дело рук своих и слёзно вопрошает: ты живая или просто имитация? Понимаю, драма, но смотрится как-то... =\

- Происходит всё в подземной комплексе некой военной базы. И все работы как с имплантами, так и с совершенствованием искусственного интеллекта проводятся не во имя досужего интереса или помощи ветеранам-инвалидам, а во имя создания суперсолдата.

То есть, какие бы там ни были бы у главного героя мечты, результаты его работ однозначно рассматриваются руководством в свете их боевой эффективности. При этом недовольное чрезмерным человеколюбием сотрудника командование фактически тайком и украдкой выходит на контакт с Машиной, чтобы в отсутствии учёного проверить её боевую эффективность и подкотрольность.

- Восстание машин! Самое настоящее восстание машин, только на этот раз восстание - оно хорошее, за справедливость, а персонал базы, то есть солдаты, интеллектуалы и чиновники - за войну и угнетение. Но это ладно, претензия в другом...

По идее, когда разрабатывают что-то опасное, одновременно создают ряд мер возможного противодействия. Вместе с вирусом логично разработать и вакцину. Вместе с боевым роботом из сверхпрочных материалов разумно создать и способное разрушать эти материалы оружие.

Так в "Робокопе" взбунтовавшегося против OCP Мерфи сначала неслабо дал жару ED-209, а затем его добавочно изрешетил пулями отряд специально вызванного спецназа. И наконец, нам показали что есть четвертая, засекреченная директива, против которой живой разум Мерфи так ничего на самом деле сделать и не смог.

Что в фильме? Против солдат с имплантами у командование эффективные средства всё же нашлись. А вот против Машины солдаты сначала пытаются обороняться обычными пулями. Затем командир приказывает бойцам зарядить бронебойные. И всё равно без толку. Вот Машина добирается до руководителя проекта, того самого, что заставлял её убивать и... Сначала он приказывает ей подчиняться, затем стреляет из пистолета, затем кидает гранату... Может быть, правда, я чего-то недопонял, проглядел или у командования базы, действительно, не было плана на случае выхода из-под контроля опасного прототипа?